Pagina 8 di 8
Inviato: sab giu 23, 2012 2:20 pm
da ilprescelto2
Immagine:
[img]files/ilprescelto2/2012623141823_22062012881.jpg[/img]
84,42 KB
Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.
Inviato: lun giu 25, 2012 12:08 pm
da Albosan
ilprescelto2 ha scritto:
[Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.
Caspita, fanno 13,1 km/l !:p
Volendo filosofeggiare io ci leggo l'ennesima conferma del "costo" dell'ecologia.
Infatti, salvo poche eccezioni, tutto ciò che è "ecologico", in tutti i campi, richiede un sovrapprezzo.[V]
Ed è anche il paradosso per cui è facile dichiararsi ecologisti ed amici dell'ambiente e della natura (io incluso, s'intende - sto davvero generalizzando) ma quando poi un prodotto costa di più rispetto ad un altro allora la propensione di ognuno fa la differenza.
E' "naturale" :)che sia così.
Inviato: lun giu 25, 2012 4:20 pm
da coupe
ilprescelto2 ha scritto:
Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.
La mia non aveva il cat fino a qualche mese fa ma consumava parecchio anche senza e, adesso , che lo monto non ho notato grosse differenze...
Magari il motore non è lo stesso del tuo e le varie tarature sono diverse (ho anche la centralina rimappata). Comunque complimenti!
Inviato: lun giu 25, 2012 6:15 pm
da ermigenni
ilprescelto2 ha scritto:
Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.
Ale ma hai fatto questa media a gpl o a benzina?
Inviato: mar giu 26, 2012 12:06 am
da ilprescelto2
ermigenni ha scritto:
ilprescelto2 ha scritto:
Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.
Ale ma hai fatto questa media a gpl o a benzina?
diciamo circa 70% a gpl e 30% benzina, non saranno reali ma cmq rispetto a quanto segnava lo stesso cdb prima è un bel pò di meno. considerando che adesso il co non è molto piu alto di prima (adesso il co al minimo è sugli 0.5-0.6, e un pò piu basso al minimo accelerato. se considerate che per la revisione i limiti sono 0.5 al minimo e 0.3 accelerato) e se consideriamo ecologia anche consumare meno carburante, non so fino a che punto il "fare male al pianeta" togliedo il cat possa considerarsi tale....
Inviato: mar giu 26, 2012 8:16 am
da giallo hf
Albosan ha scritto:
ilprescelto2 ha scritto:
[Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.
Caspita, fanno 13,1 km/l !:p
Volendo filosofeggiare io ci leggo l'ennesima conferma del "costo" dell'ecologia.
Infatti, salvo poche eccezioni, tutto ciò che è "ecologico", in tutti i campi, richiede un sovrapprezzo.[V]
Ed è anche il paradosso per cui è facile dichiararsi ecologisti ed amici dell'ambiente e della natura (io incluso, s'intende - sto davvero generalizzando) ma quando poi un prodotto costa di più rispetto ad un altro allora la propensione di ognuno fa la differenza.
E' "naturale" :)che sia così.
Son d'accordo Alberto.I sistemi antinquinamento hanno valenza indiscutibile.
Inviato: mar giu 26, 2012 4:45 pm
da pasquale
scusate se mi permetto....ma è chiaro che senza cat. consumi meno:), si svuota prima la camera di scoppio, e ciò viene compensato da un ingrsso di aria maggiore, ma le valvole e pistoni non vi ringrazieranno[}:)]
Inviato: mer giu 27, 2012 2:47 pm
da ilprescelto2
pasquale ha scritto:
scusate se mi permetto....ma è chiaro che senza cat. consumi meno:), si svuota prima la camera di scoppio, e ciò viene compensato da un ingrsso di aria maggiore, ma le valvole e pistoni non vi ringrazieranno[}:)]
ah ecco...quindi c'è l'inghippo....
Inviato: gio giu 28, 2012 12:08 pm
da Albosan
Concordo con Pasquale:
- senza cat, il pistone che sale trova una resistenza minore nell'espellere i gas (deve vincere una pressione minore perchè il cat è assimilabile ad un filtro) il che si traduce in maggior efficienza del motore, quindi minori consumi a parità di prestazioni oppure maggiori prestazioni a parità di consumi.
- se lo scarico è più "libero", anche la miscela che entra durante la fase di incrocio delle valvole trova una minor resistenza e quindi si può supporre ne entri una minima quantità in più.
Inviato: ven giu 14, 2013 10:00 am
da Albosan
874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.
ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .
Inviato: ven giu 14, 2013 10:55 am
da Franco Rebora
Albosan ha scritto:
874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.
ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .
Anche la mia Alberto ce la fa; che pneumatici monti?
Inviato: ven giu 14, 2013 11:49 am
da Albosan
Franco Rebora ha scritto:
Albosan ha scritto:
874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.
ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .
Anche la mia Alberto ce la fa; che pneumatici monti?
Non sono di quelli a risparmio energetico, sono dei Goodyear Excellence, oramai alla fruttissima che cambierò la prox settimana.
Andando tranquillo riesco ad arrivare ai 12 con fatica, in città sto sotto i 10. Ho il 97kw tu hai il 99?
Inviato: ven giu 14, 2013 2:36 pm
da Franco Rebora
Albosan ha scritto:
Franco Rebora ha scritto:
Albosan ha scritto:
874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.
ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .
Anche la mia Alberto ce la fa; che pneumatici monti?
Non sono di quelli a risparmio energetico, sono dei Goodyear Excellence, oramai alla fruttissima che cambierò la prox settimana.
Andando tranquillo riesco ad arrivare ai 12 con fatica, in città sto sotto i 10. Ho il 97kw tu hai il 99?
Ho il 99 con gli energy
Inviato: gio giu 20, 2013 6:07 am
da emilio
Sempre in tema di consumi, vi segnalo quelli davvero ottimi della mia 2.2 HDi. Guidando con piede attento, mi sono "avvicinato" pericolosamente ai consumi della mia 308 1.6 HDi:diciamo che la media oscilla tra 14/16 Km con un litro. Tenuto conto che la sto usando prevalentemente in città , tirate un pò voi le somme.... Comunque , è un consumo che mi ha impressionato in positivo, un mezzo serbatoio è durato un'eternità , davvero soddisfatto !