Consumo carburante

Rispondi al messaggio

Codice di conferma
Inserisci il codice esattamente come lo vedi nell’immagine. Non c’è differenza tra maiuscole e minuscole. Lo zero non esiste.

BBCode attivo
[img] attivo
[flash] non attivo
[url] attivo
Emoticon attive

Revisione argomento
   

Espandi visuale Revisione argomento: Consumo carburante

da emilio » gio giu 20, 2013 6:07 am

Sempre in tema di consumi, vi segnalo quelli davvero ottimi della mia 2.2 HDi. Guidando con piede attento, mi sono "avvicinato" pericolosamente ai consumi della mia 308 1.6 HDi:diciamo che la media oscilla tra 14/16 Km con un litro. Tenuto conto che la sto usando prevalentemente in città , tirate un pò voi le somme.... Comunque , è un consumo che mi ha impressionato in positivo, un mezzo serbatoio è durato un'eternità , davvero soddisfatto !

da Franco Rebora » ven giu 14, 2013 2:36 pm

Albosan ha scritto:

Franco Rebora ha scritto:

Albosan ha scritto:


874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.

ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .

Anche la mia Alberto ce la fa; che pneumatici monti?


Non sono di quelli a risparmio energetico, sono dei Goodyear Excellence, oramai alla fruttissima che cambierò la prox settimana.
Andando tranquillo riesco ad arrivare ai 12 con fatica, in città  sto sotto i 10. Ho il 97kw tu hai il 99?


Ho il 99 con gli energy

da Albosan » ven giu 14, 2013 11:49 am

Franco Rebora ha scritto:

Albosan ha scritto:


874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.

ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .

Anche la mia Alberto ce la fa; che pneumatici monti?


Non sono di quelli a risparmio energetico, sono dei Goodyear Excellence, oramai alla fruttissima che cambierò la prox settimana.
Andando tranquillo riesco ad arrivare ai 12 con fatica, in città  sto sotto i 10. Ho il 97kw tu hai il 99?

da Franco Rebora » ven giu 14, 2013 10:55 am

Albosan ha scritto:


874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.

ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .

Anche la mia Alberto ce la fa; che pneumatici monti?

da Albosan » ven giu 14, 2013 10:00 am


874,6 km fatti con 67,1 litri mi fanno un bel 13,0 km/litro che per me è un ottimo ottimo risultato.

ci sono circa 450 km fatti per il raduno internazionale (casa - raduno tutti i giorni) a 120 km/h in autostrada e poi statale e un pizzico di città .

da Albosan » gio giu 28, 2012 12:08 pm


Concordo con Pasquale:

- senza cat, il pistone che sale trova una resistenza minore nell'espellere i gas (deve vincere una pressione minore perchè il cat è assimilabile ad un filtro) il che si traduce in maggior efficienza del motore, quindi minori consumi a parità  di prestazioni oppure maggiori prestazioni a parità  di consumi.

- se lo scarico è più "libero", anche la miscela che entra durante la fase di incrocio delle valvole trova una minor resistenza e quindi si può supporre ne entri una minima quantità  in più.



da ilprescelto2 » mer giu 27, 2012 2:47 pm

pasquale ha scritto:

scusate se mi permetto....ma è chiaro che senza cat. consumi meno:), si svuota prima la camera di scoppio, e ciò viene compensato da un ingrsso di aria maggiore, ma le valvole e pistoni non vi ringrazieranno[}:)]


ah ecco...quindi c'è l'inghippo....

da pasquale » mar giu 26, 2012 4:45 pm

scusate se mi permetto....ma è chiaro che senza cat. consumi meno:), si svuota prima la camera di scoppio, e ciò viene compensato da un ingrsso di aria maggiore, ma le valvole e pistoni non vi ringrazieranno[}:)]

da giallo hf » mar giu 26, 2012 8:16 am

Albosan ha scritto:

ilprescelto2 ha scritto:



[Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.


Caspita, fanno 13,1 km/l !:p

Volendo filosofeggiare io ci leggo l'ennesima conferma del "costo" dell'ecologia.
Infatti, salvo poche eccezioni, tutto ciò che è "ecologico", in tutti i campi, richiede un sovrapprezzo.[V]
Ed è anche il paradosso per cui è facile dichiararsi ecologisti ed amici dell'ambiente e della natura (io incluso, s'intende - sto davvero generalizzando) ma quando poi un prodotto costa di più rispetto ad un altro allora la propensione di ognuno fa la differenza.

E' "naturale" :)che sia così.





Son d'accordo Alberto.I sistemi antinquinamento hanno valenza indiscutibile.

da ilprescelto2 » mar giu 26, 2012 12:06 am

ermigenni ha scritto:

ilprescelto2 ha scritto:



Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.


Ale ma hai fatto questa media a gpl o a benzina?


diciamo circa 70% a gpl e 30% benzina, non saranno reali ma cmq rispetto a quanto segnava lo stesso cdb prima è un bel pò di meno. considerando che adesso il co non è molto piu alto di prima (adesso il co al minimo è sugli 0.5-0.6, e un pò piu basso al minimo accelerato. se considerate che per la revisione i limiti sono 0.5 al minimo e 0.3 accelerato) e se consideriamo ecologia anche consumare meno carburante, non so fino a che punto il "fare male al pianeta" togliedo il cat possa considerarsi tale....

da ermigenni » lun giu 25, 2012 6:15 pm

ilprescelto2 ha scritto:



Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.


Ale ma hai fatto questa media a gpl o a benzina?

da coupe » lun giu 25, 2012 4:20 pm

ilprescelto2 ha scritto:



Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.


La mia non aveva il cat fino a qualche mese fa ma consumava parecchio anche senza e, adesso , che lo monto non ho notato grosse differenze...
Magari il motore non è lo stesso del tuo e le varie tarature sono diverse (ho anche la centralina rimappata). Comunque complimenti!

da Albosan » lun giu 25, 2012 12:08 pm

ilprescelto2 ha scritto:



[Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.


Caspita, fanno 13,1 km/l !:p

Volendo filosofeggiare io ci leggo l'ennesima conferma del "costo" dell'ecologia.
Infatti, salvo poche eccezioni, tutto ciò che è "ecologico", in tutti i campi, richiede un sovrapprezzo.[V]
Ed è anche il paradosso per cui è facile dichiararsi ecologisti ed amici dell'ambiente e della natura (io incluso, s'intende - sto davvero generalizzando) ma quando poi un prodotto costa di più rispetto ad un altro allora la propensione di ognuno fa la differenza.

E' "naturale" :)che sia così.


da ilprescelto2 » sab giu 23, 2012 2:20 pm



Immagine:
[img]files/ilprescelto2/2012623141823_22062012881.jpg[/img]
84,42 KB

Ieri sera ho letto questo....non mi ci sono nemmeno mai avvicinato, senza cat i consumi sono notevolmente minori. La strada fatta é la solita e alla solita velocita. Prima difficilmente scendevo sotto i 9l/100km.

da OdinEidolon » ven giu 22, 2012 11:44 pm

Oggi nel mio consueto viaggio TS-BL (200 km in totale) ho ottenuto il mio record personale! [8D]
Dopo 146 km dal pieno, effettuato a Sezana (appena fuori l'autostrada, al confine con la Slovenia), il computer di bordo ancora segnava 3.9l/100km, con velocità  media di 96km/h.
Poi è arrivata la salita del Fadalto e sono arrivato a casa (204km) con media segnalata di 4.3l/100km e velocità  media 84km/h.
è il mio record considerando che di solito arrivo a casa col contatore a 5,1 o 5,2 (e velocità  media sui 90km/h), già  però mantenendo una guida abbastanza economa (non vedo motivo di sprecare carburante nella noia dell'autostrada). Penso che con la guida meno attenta mantenuta dalla maggior parte delle persone su questo tragitto si tenga una media di almeno 6l/100km, dato che i saliscendi non mancano.

Tutto questo sull'autostrada abbastanza trafficata, ma scorrevole, il che è la situazione ideale perché permette di non scendere mai sotto i 90km/h e di sfruttare la scia delle altre auto in accelerazione (per superare i camion). Il percorso è suddiviso in:
1km di statale
190km di autostrada con 4 caselli, due in entrata e due in uscita
10km strada statale di cui una buona metà  a bassa velocità  (50km/h)
3km stradine a bassa velocità  e continui rallentamenti a causa delle auto in direzione opposta

L'unica differenza rispetto alle mie abitudini è che ho prestato un po' più attenzione del solito nella guida. Di solito sto attento ma dopo un po' mi stufo e fisso il cruise a 115-120km/h, oggi invece ho fatto con il cruise solo i tratti a pendenza molto costante e ho prestato più attenzione in tutti gli altri.
Una dimostrazione di come le abitudini di guida influenzino enormemente i consumi e le emissioni.

C'è naturalmente da dire che nella realtà  non avrò fatto i 4.3, secondo le mie stime il mio computer di bordo sgarra di un buon 10-15%, per cui ho consumato almeno 4.8l/100km, che data l'età  e il chilometraggio è comunque un risultato eccellente! :D

Top